买卖合同纠纷 （2017）粤03民终19613号
裁判要旨
茶山诺贝厂变更后的第一项诉讼请求为撤销之诉，与本案审理的买卖合同纠纷为两个不同法律关系，茶山诺贝厂该项诉讼请求本案不予审理，茶山诺贝厂另寻法律途径处理。茶山诺贝厂主张玉猫公司拖欠货款，应当对双方存在基础合同关系承担举证责任，茶山诺贝厂虽然提供了采购单、送货单、玉猫公司支付货款的证据，但20份采购单货物、数量、单价、总额完全一样，不合常理，玉猫公司否认双方之间存在买卖合同关系，且主张收货和付款行为系代格兰威尔公司接收产品代为付款从中收取手续费，并提供茶山诺贝厂、玉猫公司和格兰威尔公司签订的《靠枕购销合同》、格兰威尔公司情况说明、刘祥兴确认书证实，格兰威尔公司对此也予以确认。而从刘祥兴的确认书可知，茶山诺贝厂是清楚其履行的是三方签订的《靠枕购销合同》，清楚玉猫公司在本案经济往来中所处的地位和承担的责任，茶山诺贝厂也清楚涉案款项亦由格兰威尔公司付款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，茶山诺贝厂主张玉猫公司支付货款1049527元，证据和事实依据不充分，对此一审法院不予支持，玉猫公司认为双方之间不存在买卖合同关系，玉猫公司不应承担支付货款责任，理据充分，
摘要
东莞市茶山诺贝玩具厂与深圳市玉猫商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终19613号 上诉人（原审原告）：东莞市茶山诺贝玩具厂。住所地：广东省东莞市茶山镇上元村万寿路12号。 经营者：刘祥兴。 委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市玉猫商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桂花路桂花新村别墅区96号一楼。 法定代表人：黄睿竑，执行董事。 委托诉讼代理人……