买卖合同纠纷 （2018）粤03民终855号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘庆兴是否应对涉案货款承担付款责任。刘庆兴主张其不需承担付款责任的理由是其并非瑞派家具厂的实际经营者，实际经营者为曾玉发与杜虎。对此本院认为，首先，刘庆兴是瑞派家具厂工商登记资料上显示的经营者，其主张并非实际经营者，但除了其与曾玉发的陈述，只提交了《投资入股协议书》予以证明。其中，曾玉发与其是亲戚关系，而入股协议书及相关工商登记资料显示瑞派家具厂的资产并入案外人东莞市泊家实业有限公司后，刘庆兴仍为该公司股东及担任法定代表人等职务。因此，刘庆兴主张其并非实际经营者，依据不足。其次，即使刘庆兴确非实际经营者，但其作为工商登记资料上载明的经营者，该登记信息具有公示效力，第三人在交易过程中无从知晓瑞派家具厂内部经营情况，从保护交易安全的角度出发，当事人不得以内部的经营关系来对抗相信登记信息的交易方，刘庆兴作为工商登记资料上载明的经营者，仍应依法向交易方承担相应的法律责任。综上，刘庆兴主张其并非原东莞市常平瑞派家具厂的实际经营者，并以此为由请求不需承担付款责任，理由不成立，本院不予支持。一审判令其向奇士美公司承担支付货款的责任，并无
摘要
刘庆兴与深圳市奇士美涂料有限公司东莞市常平瑞派家具厂杜虎曾玉发买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终855号 上诉人(原审被告)：刘庆兴，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地：广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杜虎，男，汉族，1974年2月3日出生，住所地：成都市高新区。 被上诉人(原审被告)：曾玉发，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。 被上……