买卖合同纠纷 （2018）粤07民终409号
裁判要旨
本案是买卖合同纠纷。一、关于本案合同主体的问题。根据霁虹公司提供的《送货单》及《收据》均显示收货单位为“利发轩家具厂”，利发轩家具厂的登记经营者为伍兆宁，虽然利发轩家具厂已经工商部门注销登记，不再具有经营业务的法律主体资格，但伍兆波仍然以“利发轩家具厂”的名义向霁虹公司订货，再由霁虹公司按照他们的要求送至该厂登记的经营地址，并由伍兆波等人签收油漆产品，伍兆波亦当庭确认本案欠款情况。虽然伍兆宁、伍林玉否认收取霁虹公司油漆产品，但伍兆波在霁虹公司提供的印有“利发轩家具厂”字样的《送货单》上予以签收，还在写有“利发轩家具厂”的《收据》上注明“暂付61642元，尚欠250000元”，并签名确认，却否认利用利发轩家具厂的名义经营，不合常理；而利发轩家具厂登记的经营地址与伍林玉开设的意顺家具厂登记的地址相一致，且伍林玉也通过其个人账户向霁虹公司支付货款。故本案的合同主体应认定为伍林玉、伍兆宁、伍兆波三人与霁虹公司。而伍林玉、伍兆宁、伍兆波与霁虹公司，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据霁虹公司提供的证据，足以证实双方进行了油漆产品的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，一审法院依法
摘要
伍林玉、伍兆宁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终409号上诉人（原审被告）：伍林玉，男，1949年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：伍兆宁，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市霁虹涂料化工有限公司，住所地：广东省江门……