民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终3711号

原告提交的欠条、活期账户明细及证人证言可以相互印证，能够证明原告已履行支付给被告3万元的出借义务、被告至今未偿还借款的事实。现原告诉求被告偿还借款3万元，理由正当、于法有据，一审法院予以支持。判决：被告曾学富于本判决生效之日起五日内偿还原告顾子亮借款本金3万元。案件受理费275元，由被告负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人偿还被上诉人借款30000元是否正确。本案中，被上诉人顾子亮为证明双方存在真实的借贷关系向法院提交了上诉人曾学富作为借款人签字的欠条、顾子亮个人活期账户明细并申请了证人刘某、袁某出庭作证，借条有上诉人签字且其亲笔注明“此款用于支付上访北京费用”，顾子亮的个人活期账户明细显示其具备出借30000元的经济能力，而两证人证言整体上反映了被上诉人顾子亮向上诉人曾学富给付30000元现金的过程，证人证言并无较大的矛盾之处，被上诉人提交的证据形成了较为完整的证据链，证明上诉人曾学富向被上诉人顾子亮借款30000元。上诉人曾学富虽然主张双方不存在真实的民间借贷关系而是被上诉人逼迫其打的保护费欠条

原告提交的欠条、活期账户明细及证人证言可以相互印证，能够证明原告已履行支付给被告3万元的出借义务、被告至今未偿还借款的事实。现原告诉求被告偿还借款3万元，理由正当、于法有据，一审法院予以支持。判决：被告曾学富于本判决生效之日起五日内偿还原告顾子亮借款本金3万元。案件受理费275元，由被告负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人偿还被上诉人借款30000元是否正确。本案中，被上诉人顾子亮为证明双方存在真实的借贷关系向法院提交了上诉人曾学富作为借款人签字的欠条、顾子亮个人活期账户明细并申请了证人刘某、袁某出庭作证，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3711号上诉人（原审被告）：曾学富，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾子亮，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人曾学富因与被上诉人顾子亮民间借贷纠……