保险合同纠纷 （2021）晋11民终265号

2018年3月27日，马进勤驾驶×××（×××）号车辆发生交通事故，闻喜县公安局交警大队认定马进勤负事故的全部责任，双方当事人对事故认定均认可，该采纳这一鉴定结论。该车辆向被告人保财险吕梁公司投保车辆强制保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内赔偿损失。被保险人吕梁宁鲁物流有限公司、保单第一受益人北京车达达网络科技有限公司将保险权利转让原告马×，马×取得了被保险人诉讼主体主体资格。关于车辆损失，原告提供了单方鉴定意见，出具鉴定报告的鉴定单位中衡保险公估股份有限公司具有相应鉴定资质，但该意见书中列明的评估明细表的项目和价格的来源不明，被告申请重新鉴定后，原告未能提供维修方维修的明细单、发票以及诸如驾驶室总成更换过的凭证，导致鉴定无法进行，故原告应当承担举证不利的法律后果，其提供的评估报告的证据效力不予采信。被告在审理期间表示愿意在100000元之内处理此纠纷，且原告车辆受损系双方无争议的事实，争议的焦点在于驾驶室总成等物件的更换评估价是否过高，关于此争议，因原告委托维修的厂商未能提供相关凭证导致价格评估的结果存疑，该院在结合客观实际的情形下酌定车损为90000元。

2018年3月27日，马进勤驾驶×××（×××）号车辆发生交通事故，闻喜县公安局交警大队认定马进勤负事故的全部责任，双方当事人对事故认定均认可，该采纳这一鉴定结论。该车辆向被告人保财险吕梁公司投保车辆强制保险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间，被告应当在保险限额内赔偿损失。被保险人吕梁宁鲁物流有限公司、保单第一受益人北京车达达网络科技有限公司将保险权利转让原告马×，马×取得了被保险人诉讼主体主体资格。关于车辆损失，原告提供了单方鉴定意见，出具鉴定报告的鉴定单位中衡保险公估股份有限公司具有相应鉴定资质，但该意见书中列明的评估明细表的项目和价格的来源不明，被告申请重新鉴定后，原告未能提供维修方

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终265号上诉人（原审原告）：马×，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：赵×，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：丁×，经理。委托诉讼代理人：吴×。上诉人马×因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院……