买卖合同纠纷 （2019）粤07民终3706号

本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对魏士旭的上诉请求范围进行审查。关于恒宝购销部是否拖欠魏士旭的货款问题。魏士旭主张恒宝购销部拖欠其货款29663元，并于一、二审提交收据、短信、《银行个人明细对账单》、电话录音记录、微信聊天记录、证人证言等证据。经本院审查，魏士旭提交的收据没有具体年份、也没有收货人签名或者盖章确认，恒宝购销部、谭玉缘对该证据也不予确认，该证据本院不予采信。《银行个人明细对账单》仅能证明魏士旭与恒宝购销部或者谭玉缘之间曾经存在过交易，短信亦不排除魏士旭与恒宝购销部、谭玉缘之间存在其他交易。谭玉缘不予确认微信聊天记录的三性，即使该微信聊天记录中的对象是谭玉缘本人，但电话录音、微信聊天记录中谭玉缘也未明确确认欠魏士旭款项。因此，收据、短信、

本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对魏士旭的上诉请求范围进行审查。关于恒宝购销部是否拖欠魏士旭的货款问题。魏士旭主张恒宝购销部拖欠其货款29663元，并于一、二审提交收据、短信、《银行个人明细对账单》、电话录音记录、微信聊天记录、证人证言等证据。经本院审查，魏

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3706号上诉人（原审原告）：魏士旭，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法(江门)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市江海区恒宝工业废油脂购销部，住所地：广东省江门市江海区。经营者：谭业红。被上诉人（原审被告）：谭玉缘，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。以上两被上诉……