民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1831号

依据相关法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院在审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以此来综合判断借贷发生的具体事实。本案陈小兵向陈海春出具了借条，双方争议的焦点为陈小兵是否实际向陈海春借款20万元，即陈海春是否已实际交付涉案款项，陈小兵是否已实际取得借款。本案陈海春主张20万元款项的出借均系其将自己的银行卡交由陈小兵取款消费，但陈小兵对该事实不予认可，提出陈海春自身作为财务人员，本可采用简单快捷的转账方式交付借款并保留记录，法院认为本案20万元借款数额较大，因陈小兵提出借贷事实并未实际发生的抗辩足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，陈海春自述的款项交付不符合常规，陈海春个人虽曾向陈小兵发送了信息，但陈小兵并未作任何回复，陈海春自述2017年出具借条时有同村村民

依据相关法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院在审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以此来综合判断借贷发生的具体事实。本案陈小兵向陈海春出具了借条，双方争议的焦点为陈小兵是否实际向陈海春借款20万元，即陈海春是否已实际交付涉案款项，陈小兵是否已实际取得借款。本案陈海春

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1831号上诉人（原审原告）：陈海春，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1981年2月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人陈海春因与被上诉人陈小兵民间借贷纠纷一案，均不服湖北省……