买卖合同纠纷 （2015）百中民二终字第269号

本案的争议焦点是被告是否构成违约，是否应向原告支付违约金1070692.88元。关于这一焦点问题，从原告提交的证据上看，并没有证据证实原告将货物运抵被告指定的交货地点，而被告拒收的事实；也没有在合同履行期限内，原告存足货物后要求交货而被拒收的事实；且经庭审调查，原告自称已将收存的货物售予他人，所收存的货物已不存在，不能证实由于被告拒收货物造成其损失的事实，亦不能证实被告构成违约。原告请求解除双方订立的合同，被告同意解除，该院照准。原告的其他诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告陈光镶与被告百色希望农庄圣女果种植农民专业合作社于2013年7月29日签订的《竹竿采购合同》；二、驳回原告陈光镶的其他诉讼请求。本案案件受理费14436元，由原告陈光镶负担。上诉人陈光镶上诉称，一、上诉人提交的视听资料等证据真实、合法且与本案有关联，能形成完整的证据链，证明了被上诉人存在违约行为。上述证据也证实了被上诉人公司经理对上诉人损失的确认，对上诉人的损失双方还进行了协商。二、为完成本案

本案的争议焦点是被告是否构成违约，是否应向原告支付违约金1070692.88元。关于这一焦点问题，从原告提交的证据上看，并没有证据证实原告将货物运抵被告指定的交货地点，而被告拒收的事实；也没有在合同履行期限内，原告存足货物后要求交货而被拒收的事实；且经庭审调查，原告自称已将收存的货物售予他人，所收存的货物已不存在，不能证实由于被告拒收货物造成其损失的事实，亦不能证实被告构成违约。原告请求解除双方订立的合同，被告同意解除，该院照准。原告的其他诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第269号上诉人（一审原告）陈光镶，男，汉族。委托代理人包天勇，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人段春柳，广西颂诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）百色希望农庄圣女果种植农民专业合作社。法定代表人濮实，总经理。委托代理人李静，该合作社总经理助理。委托代理人黄国尚，广西百澄律师事务所律师。上诉人陈光镶因与被上诉人百色希望农庄……