承揽合同纠纷 （2018）苏05民终9320号

富瑞公司不仅向国兴公司供应设备，还负责设备的安装、调试，因此富瑞公司与国兴公司之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，富瑞公司已经履行了合同规定的义务，交付设备并完成安装调试后，国兴公司未能按约定付款，引起纠纷的责任在国兴公司。国兴公司应支付所欠价款并支付逾期付款利息，逾期付款利息应按未付金额的3%计算。富瑞公司未能提供价值1700元软管的交付凭证，且国兴公司也未承认收到该货物，故对富瑞公司要求国兴公司支付1700元的请求，一审法院不予支持。腾飞公司作为国兴公司的股东，应按期足额缴纳其认缴的出资额，但其未提供证据证明其已经按期履行缴纳出资的义务，故应当在其未出资本息范围内对国兴公司的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、国兴公司应给付富瑞公司价款1750000元及违约金52500元。限国兴公司在判决生效后十日内履行

富瑞公司不仅向国兴公司供应设备，还负责设备的安装、调试，因此富瑞公司与国兴公司之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，富瑞公司已经履行了合同规定的义务，交付设备并完成安装调试后，国兴公司未能按约定付款，引起纠纷的责任在国兴公司。国兴公司应支付所欠价款并支付逾期付款利息，逾期付款利息应按未付金额的3%计算。富瑞公司未能提供价值1700元软管的交付凭证，且国兴公司也未承认收到该货物，故对富瑞公司要求国兴公司支付1700元的请求，一审法院不予支持。腾飞公司作为国兴公司的股东，应按期足额缴纳其认缴的出资额，但其未提供证据证明其

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终9320号上诉人（原审被告）：柳林县腾飞运输有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县李家湾乡下白霜村**。法定代表人：郭福应，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东平，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**。法定代表人：邬品……