民间借贷纠纷 （2016）云03民终1064号

本案主要争议焦点系原告陈志强能否依据其持有的两份借条向被告宏翔出租汽车公司主张相应债权？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈志强主张其与被告宏翔出租汽车公司之间存在民间借贷法律关系，并提交了被告宏翔出租汽车公司于2013年12月3日出具的两份书面借条，被告宏翔出租汽车公司质证对该借条的真实性无异议，但以自己未收到相应款项为由进行抗辩，根据《证据规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现因原、被告双方对本案借款是否交付存在争议，故相应举证责任应转移由对此负有履行义务的原告陈志强承担。从原告陈志强提交的第二份借条来看，该借条对借款利息作出了结算，借条中并明确记载“下欠陈志强借款利息人民币486400元，结息日期至2013年12月15日。”

本案主要争议焦点系原告陈志强能否依据其持有的两份借条向被告宏翔出租汽车公司主张相应债权？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈志强主张其与被告宏翔出租汽车公司之间存在民间借贷法律关系，并提交了被告宏翔出租汽车公司于2013年12月3日出具的两份书面借条，被告宏翔出租汽车公司质证对该借条的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1064号上诉人（原审被告）陆良县宏翔出租汽车营运有限公司。组织机构代码：70979006-2。住所地：陆良县城吉祥南街**号。法定代表人郑宇均。委托代理人李兴玉，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈志强，男，汉族，1976年3月16日出生，云南省陆良县人，大学文化，太平洋财保陆良县支公司经理，住陆良县。上诉人……