民间借贷纠纷 （2015）乐民初字第46号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告双方通过订立《担保借款协议》形成担保法律关系，并通过订立《分期还款协议》明确保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，原告李学明可以仅起诉被告李仲华作为连带责任保证人承担还款义务。本案的争议焦点为：案涉借款是否交付？如果是，被告李仲华是否应当承担连带还款责任？原告李学明认为，其提供的2010年本院的民事审判笔录中借款人四川荥经川王宫电力有限责任公司和担保人李仲华均对借款事实予以认可，在本次诉讼中，证人曾雪平、杨晓波的证言也能证实借款实际交付，被告李仲华虽不予认可，但其提供的反驳证据即载明原告李学明向被告李仲华借款1000万元的《借款协议书》已经鉴定并非李学明所签名捺印，故反驳理由不能成立，应当认定借款交付事实。被告李仲华认为，因李学明在本院2010年的审理中、在四川省荥经县人民法院和四川省雅安市中级人民法院的执行过程中以及在本次案件审理中

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告双方通过订立《担保借款协议》形成担保法律关系，并通过订立《分期还款协议》明确保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，原告李学明可以仅起诉被告李仲华作为连带责任保证人承担还款义务。本案的争议焦点为：案涉借款是否交付？如果是，被告李仲华是否应当承担连带还款责任？原告李学明认为，其提供的2010年本院的民事审判笔录中借款人四川荥经川王宫电力有限责任公

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第46号原告：李学明，男，生于1966年9月13日。委托代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。委托代理人：邵寨宽，四川中一律师事务所律师。被告：李仲华，男，生于1938年7月17日。委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。原告李学明与被告李仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公……