买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5948号

结合双方举示的证据及庭审陈述认定本案的焦点为：金民纤维公司主张的债权是否已经超过诉讼时效？第一，双方于2003年签订的《供销合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。虽双方在之后未再签订书面买卖合同，但双方均认可之后的购销行为均系按照2003年双方签订的《供销合同书》执行。金民纤维公司按照合同约定向兴康纸业公司供货，兴康纸业公司应当及时支付货款。第二，本案诉讼请求已过诉讼时效。理由如下：首先，本案中，金民纤维公司陈述截止到2011年4月18前，兴康纸业公司仍欠金民纤维公司所供的纸品的货款为46272.27元，兴康纸业公司于2011年4月18日当日支付货款10000元，仍欠金民纤维公司货款36272.27元，双方自2011年4月18日至2012年2月之间没有发生买卖合同行为，双方于2012年3月至2013年5月之间的购销货款均已结清，可以认定金民纤维公司明确知晓此笔货款兴康纸业公司自2011年4月18日起一直欠付。同时双方均认可付款时间系上月发货，下月付款，而合同约定兴康

结合双方举示的证据及庭审陈述认定本案的焦点为：金民纤维公司主张的债权是否已经超过诉讼时效？第一，双方于2003年签订的《供销合同书》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。虽双方在之后未再签订书面买卖合同，但双方均认可之后的购销行为均系按照2003年双方签订的《供销合同书》执行。金民纤维公司按照合同约定向兴康纸业公司供货，兴康纸业公司应当及时支付货款。第二，本案诉讼请求已过诉讼时效。理由如下：首先，本案中，金民纤维公司陈述截止到2011年4月18前，兴康纸业公司仍欠金民纤维公司所供的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5948号上诉人（原审原告）：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县，统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人：陈于清，总经理。委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。委托代理人：曹秀龙，男。被上诉人（原审被告）：重庆市兴康纸业有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码证762676269。法定代理人：董……