房屋买卖合同纠纷 (2015)洪民三终字第52号
裁判要旨
王安华通过中介与鲁巍签订南昌市城市房屋存量房买卖合同,自愿将登记在其名下的坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景10号楼3单元401室房屋出卖给原告,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。王安华与封志军虽属夫妻关系,但房屋所有权登记人为王安华,封志军并未办理共有人产权证,根据物权公示原则,物权在合法登记后发生法律效力,合同相对人只需核实产权登记人,且王安华处分夫妻共同财产,符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第(二)项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定,故封志军以未经其同意为由否认鲁巍与王安华之间的合同效力,不符合法律规定,不予采信。合同签订后鲁巍按约交付5万元定金,王安华以封志军不同意卖房为由拒不履行合同,由于封志军对房屋进行装修后入住,导致合同已无实际履行必要,故鲁巍要求解除房屋买卖合同,予以准许。王安华作为房屋买卖合同一方,无正当理由拒不履行合同,存在违约行为,其
摘要
王安华通过中介与鲁巍签订南昌市城市房屋存量房买卖合同,自愿将登记在其名下的坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景10号楼3单元401室房屋出卖给原告,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。王安华与封志军虽属夫妻关系,但房屋所有权登记人为王安华,封志军并未办理共有人产权证,根据物权公示原则,物权在合法登记后发生法律效力,合同相对人只需核实产权登记人,且王安华处分夫妻共同财产,符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条第(二)项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信为夫
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民三终字第52号上诉人(原审第三人):封志军,男,汉族。委托代理人:田四林,江西启东律师事务所律师。委托代理人:罗孟珍,江西启东律师事务所律师。被上诉人(原审原告):鲁巍,男,汉族。委托代理人:王蓓,女,汉族。原审被告:王安华,女,汉族。委托代理人:罗孟珍,江西启东律师事务所律师。委托代理人:龚茜,江西启东律师事务所实习律师。上诉人封志军与被……