保险合同纠纷 （2021）晋01民终829号

本案尚存在部分事实待查明。首先，二审中上诉人江某提交了由凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的《保险赔付权利受让证明》以及深圳前海微众银行股份有限公司出具的《证明》，上述两份证据属于新证据，故对江某是否有权向保险公司主张理赔款需进一步审查。其次，江某提交了由交城县鹏飞汽修厂出具的山西增值税普通发票金额共计61580元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对该证据的真实性、合法性提出异议，故应对涉案车辆实际支出的修理费进行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2933号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人江某预交的二审案件受理费932元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭　强二O二一年三月十六日法官助理 王　玲书记员 孟瑞芳

本案尚存在部分事实待查明。首先，二审中上诉人江某提交了由凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具的《保险赔付权利受让证明》以及深圳前海微众银行股份有限公司出具的《证明》，上述两份证据属于新证据，故对江某是否有权向保险公司主张理赔款需进一步审查。其次，江某提交了由交城县鹏飞汽修厂出具的山西增值税普通发票金额共计61580元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对该证据的真实性、合法性提出异议，故应对涉案车辆实际支出的修理费进行核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2933号民事判决；二、本案发回太原市

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终829号上诉人（原审原告）：江某，现住太原市。委托诉讼代理人：韩某，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，该公司法务。上诉人江某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，不服……