房屋租赁合同纠纷 （2017）粤13民终750号

原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初753号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。二审案件受理费17739元，由本院退回17639元给上诉人林涛、退回100元给惠州市徽煌酒店有限公司。审判长　曾　莹审判员　赖锦荣审判员　邓耀辉二〇一七年七月十二日书记员　雷彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初753号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。二审案件受理费17739元，由本院退回17639元给上诉人林涛、退回100元给惠州市徽煌酒店有限公司。审判长　曾　莹审判员　赖锦荣审判员　邓耀辉二〇一七年七月十二日书记员　雷彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终750号上诉人（原审被告）：林涛，男，汉族，1975年8月2日出生，住址：广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：惠州市徽煌酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路熊猫小区B1。法定代表人：黄国华，总经理。委托诉讼代理人：江伟，江西饶城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林传轩……