同居关系析产纠纷 （2017）湘05民终1391号

本案系同居关系析产纠纷。对于同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。蒋德仕第一项诉讼请求中，蒋德仕、李国英均作为借款人向债权人出具借条，且都无法证明该笔借款的具体用途，李国英抗辩该笔借款的债权人已另案起诉，蒋德仕未清偿该笔债务，因此在本案中无权主张，因本案处理的是涉及蒋德仕、李国英对于该笔债务的内部承担问题，另案起诉并不影响本案对于该笔债务在蒋德仕、李国英之间进行分担，因此该笔债务应视为蒋德仕、李国英同居期间的共同债务，由蒋德仕、李国英共同偿还。对于蒋德仕第二项诉讼请求中主张的两项债务，既没有提供相关债务凭证，也没有提供这两笔债务应当由李国英承担的依据，对该项诉讼请求本院不予支持。对蒋德仕第三项诉讼请求中主张分割的收入，因其无法提供双方同居共同生活期间的收入明细，也无法证明该笔收入目前尚存情况以及目前由谁管理的情况，属于举证不能，对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

本案系同居关系析产纠纷。对于同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。蒋德仕第一项诉讼请求中，蒋德仕、李国英均作为借款人向债权人出具借条，且都无法证明该笔借款的具体用途，李国英抗辩该笔借款的债权人已另案起诉，蒋德仕未清偿该笔债务，因此在本案中无权主张，因本案处理的是涉及蒋德仕、李国英对于该笔债务的内部承担问题，另案起诉并不影响本案对于该笔债务在蒋德仕、李国英之间进行分担，因此该笔债务应视为蒋德仕、李国英同居期间的共同债务，由蒋德仕、李国英共同偿还。对于蒋德仕第二项诉讼请求中主张的两项债务，既没有提供相关债务凭证，也没有

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1391号上诉人（原审原告）：蒋德仕，男，1969年6月29日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李国英，女，1965年12月24日出生，汉族，户籍地新宁县，住新宁县。上诉人蒋德仕因与被上诉人李国英同居关系析产纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初10……