金融借款合同纠纷 （2021）吉01民终5494号

在孙飏2020年3月20日申请支用借款时，严冬并未对该借款支用出具共同偿债的承诺。2020年孙飏申请支用借款为借新还旧，不同于展期。严冬并未表示同意与孙飏共同偿还此笔借款。孙飏该笔借款用途并非日常家庭生活，借款金额亦明显超出家庭日常生活所需金额。孙飏该笔借款不属于家庭生活所需的债务。故对严冬此项请求应予支持。一、一审对孙飏在2020年3月20日申请支用借款的事实在一审判决查明的事实没有表述。原审法院判决已认定“2015年4月17日，孙飏、严冬向民生银行长春分行出具《小微授信申请表》，向民生银行长春分行申请综合授信170万元，期限60个月，声明同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。”但又以严冬主张对孙飏2020年3月20日的借款不知情，并未用于孙飏、严冬共同生活。严冬未对孙飏2020年3月20日申请支用借款时出具共同偿还借款的承诺为由判决严冬不承担共同偿还债务，是不顾事实真相枉法裁判。孙飏认为2015年4月17日双方已承诺该笔贷款夫妻以共同财产予以偿还至贷款结清。且该笔贷款是用于严冬生意上的经营（当时银行做贷款合同放款前，银行工作人员去店铺有录制影像及拍照照片，之后孙飏、严冬在银行做的面

在孙飏2020年3月20日申请支用借款时，严冬并未对该借款支用出具共同偿债的承诺。2020年孙飏申请支用借款为借新还旧，不同于展期。严冬并未表示同意与孙飏共同偿还此笔借款。孙飏该笔借款用途并非日常家庭生活，借款金额亦明显超出家庭日常生活所需金额。孙飏该笔借款不属于家庭生活所需的债务。故对严冬此项请求应予支持。一、一审对孙飏在2020年3月20日申请支用借款的事实在一审判决查明的事实没有表述。原审法院判决已认定“2015年4月17日，孙飏、严冬向民生银行长春分行出具《小微授信申请表》，向民生银行长春分行申请综合授信170万元，期限60个月，声明同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清。”但又以严冬主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终5494号上诉人(原审被告)：孙飏，男，1983年3月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：崔振宇，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟佳，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。负责人：钟凌，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）……