民间借贷纠纷 （2015）南民初字第94号

原告李明国与张某签订的《债权让与协议书》合法有效。该《债权让与协议书》已通知被告福田公司，符合债权转让的构成要件，原告依法取得张某根据《借款合同》对被告福田公司、陆玉财享有的权利，具有适格的诉讼主体资格。根据合同法第八十二条的规定，被告福田公司、陆玉财对出借人张某的抗辩，同时适用于原告。被告福田公司、陆玉财抗辩称，张某并未按2份《借款合同》履行出借700万元的义务，实际履行只有672万元。根据被告出具的《借条》内容约定，张某履行借款行为应汇入指定账户，而张某汇入被告指定账户的金额只为672万元。本案原告并无证据证明，另有28万元借款系通过现金的方式履行。结合《借款合同》关于利息及《借条》中关于履行方式的约定，被告的该抗辩理由本院予以采信，即出借人张某实际出借给被告福田公司的款项为672万元。关于被告福田公司已支付本案的借款利息是多少问题，从本案证据可以证明，被告于2013年4月3日、5月6日、6月4日共支付张某60万元，系本案借款的利息，本院予以确认。被告抗辩认为，此外其还通过叶某支付给张某利息460.3万元（520.3-60=460.3）。从本案原、被告双方提供的证据可以证明，出借人

原告李明国与张某签订的《债权让与协议书》合法有效。该《债权让与协议书》已通知被告福田公司，符合债权转让的构成要件，原告依法取得张某根据《借款合同》对被告福田公司、陆玉财享有的权利，具有适格的诉讼主体资格。根据合同法第八十二条的规定，被告福田公司、陆玉财对出借人张某的抗辩，同时适用于原告。被告福田公司、陆玉财抗辩称，张某并未按2份《借款合同》履行出借700万元的义务，实际履行只有672万元。根据被告出具的《借条》内容约定，张某履行借款行为应汇入指定账户，而张某汇入被告指定账户的金额只为672万元。本案原告并无证据证明，另有28万元借款系通过现金的方式履行。结合《借款合同》关于利息及《借条》中关于

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第94号原告李明国，男，1975年12月7日出生，汉族，住顺昌县。委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。委托代理人郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。被告福建福田实业有限公司，住所地建阳市龙翔路888号。法定代表人陆玉财，董事长。委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。被告陆玉财，男，1977年……