买卖合同纠纷 （2019）皖0111民初12260号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原被告签订的《汽车买卖合同》约定，如双方有争议，应友好协商，协商不成向合同签订的法院起诉，合同签订地为包河区。 本院经审查后发现，原、被告并非在包河区签订的案涉合同，合同的实际签订地点在肥东县。 案涉买卖合同系格式合同，且原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。 本案原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。 同时，本院亦非原、被告住所地、合同履行地或标的物所在地法院，故，本院与本起纠纷无实际联系，本案依法应当移送至有管辖权法院审理。 依据一般管辖原则，经本院释明，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司选择由合同实际签订地法院即肥东县人民法院管辖，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至合肥市肥东县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审
摘要
安徽和昌汽车销售服务有限公司与奚邦龙、赵少功买卖合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12260号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂，总经理。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：奚邦龙，男，汉族，19……