买卖合同纠纷 （2019）闽07民终1135号

依据江宇龙与黄俊文签订的《2018年小米＆云米经销商合同书》约定，江宇龙已依约向黄俊文支付了货款250000元，并且江宇龙已于2018年6月至2018年12月期间实际向黄俊文提取了价值181123元的货物，现仍剩余68877元。据此双方之间形成买卖合同关系，其不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄俊文辩称双方之间已不存在合同关系，双方签订的合同已被其他合同所承继，但黄俊文未能提交其他证据证明，对黄俊文的该项辩解，不予支持。故江宇龙要求黄俊文返还剩余货款68877元的主张，符合法律规定，予以支持。黄俊文辩称因江宇文未完成销售任务，已构成违约，对于剩余的68877元货款其不予返还，但其未提交证据证明双方就违约责任存在上述约定。故对于黄俊文的该项辩解，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄俊文应于本判决生效之日起十日内返还江宇龙货款68877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟

依据江宇龙与黄俊文签订的《2018年小米＆云米经销商合同书》约定，江宇龙已依约向黄俊文支付了货款250000元，并且江宇龙已于2018年6月至2018年12月期间实际向黄俊文提取了价值181123元的货物，现仍剩余68877元。据此双方之间形成买卖合同关系，其不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄俊文辩称双方之间已不存在合同关系，双方签订的合同已被其他合同所承继，但黄俊文未能提交其他证据证明，对黄俊文的该项辩解，不予支持。故江宇龙要求黄俊文返还剩余货款68877元的主张，符合法律规定，予以支持。黄俊文辩称因江宇文未完成销售任务，已构成违约，对于剩余的68877元货款其不予返还，但

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1135号 上诉人（原审被告）：黄俊文，男，1994年5月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江宇龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人黄俊文因与被上诉人江宇龙买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初890号民事……