合伙协议纠纷 （2016）鲁03民终949号

原、被告签订的项目合作协议书，是双方的真实意思表示，合同签订后双方都应如约履行各自的义务。因第三方三泉村村委会向被告顺景公司发出解除合同通知书，顺景公司也向法院起诉，要求解除与三泉村村委会签订的协议，并返还投资款等，法院业已判令解除其三泉村村委会签订的协议，致使原、被告之间签订的合同已实际无法履行，合同目的无法实现。原告要求被告返还投资款130万元，实质上已经要求解除与被告签订的项目合作协议，故双方签订的项目合同协议书应予以解除。因双方系合作关系，本着风险共担、利益共享原则，原告投入的130万元应按投资比例分担损失，而不应全部收回。被告顺景公司称双方就涉案投资项目共投入4168768.57元，原告不予认可，称只认可有其签字的支出。因双方的项目合作协议书中明确约定所有费用支出需双方签字，故原告该主张予以采纳，由原告签字的支出合计91677.97元，加上判决书中认定的投资额3463703.00元，共计3555381.00元。被告顺景公司称共收回投资款2665576.78元，没有提交相应证据予以证实，且原告不予认可，故顺景公司收回的投资额应以其与三泉村村委会等签订的和解协议中载明的款项288

原、被告签订的项目合作协议书，是双方的真实意思表示，合同签订后双方都应如约履行各自的义务。因第三方三泉村村委会向被告顺景公司发出解除合同通知书，顺景公司也向法院起诉，要求解除与三泉村村委会签订的协议，并返还投资款等，法院业已判令解除其三泉村村委会签订的协议，致使原、被告之间签订的合同已实际无法履行，合同目的无法实现。原告要求被告返还投资款130万元，实质上已经要求解除与被告签订的项目合作协议，故双方签订的项目合同协议书应予以解除。因双方系合作关系，本着风险共担、利益共享原则，原告投入的130万元应按投资比例分担损失，而不应全部收回。被告顺景公司称双方就涉案投资项目共投入4168768.57元，

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终949号上诉人（原审被告）：淄博顺景置业有限公司。住所地：淄博市张店区张周路*号。法定代表人：付广胜，经理。委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。委托代理人：付广斌，淄博顺景置业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：姜卫东，淄博成润置业有限公司部门经理。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人淄博顺景置业有限公司因合……