其他行政行为 （2019）京73行初2624号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用服务与引证商标二、四、五、六、七、九核定使用服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标二、四、五、六、七、九是否构成近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。 本案中，诉争商标为汉字“生活网”，引证商标二由汉字“生活网”“买新鲜够乐趣”和经艺术化处理的汉字“买够”组成，引证商标四由数字“25”、汉字“生活”以及英文“Twenty-fiveLife”组成，引证商标五由汉字“生活”和数字“365”组成，引证商标六由汉字“生活快递”和英文字母组成，引证商标七由汉字“生活”和经艺术化处理的字母“C”组成，引证商标九由汉字“生活”和数字“1

温州浩鸿信息科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2624号原告：温州浩鸿信息科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西工业区**（温州市杰通电器有限公司内）。 法定代表人：姚秋红，执行董事。 委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 委托……