其他行政行为 （2019）京行终9140号

本案争议焦点为诉争商标是否违反了2013年商标法第三十条的规定。 诉争商标与引证商标一中文部分、引证商标三英文部分，在呼叫、含义等方面相近，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回臻味坊公司的诉讼请求。 臻味坊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：诉争商标是由经过艺术化处理的汉字组合“天天坚果”、英文组合“ILoveNutsSoMuchDailyNutsHappinessNutsDaily”以及几何图形交叉组合而成。 引证商标一由经过艺术化处理的汉字“天天”及拼音构成，诉争商标与引证商标一在呼叫、整体外观上可以区分，未构成近似商标。 引证商标三由汉字、英文字母组合、字符、叶子图形和两个弧形图形构成。 诉争商标与引证商标三在构成要素、整体外观等方面存在明显差别，不构成近似商标。 诉争商标指定使用的商品同引证商标一、三核定使用的商品未构成类似商品。 臻味坊公司已对引证商标一、三提起撤销申请，如引证商标被撤销则不再成为诉争商标获得初审公

北京臻味坊食品有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9140号上诉人（原审原告）：北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：葛运兵，经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人北……