合伙协议纠纷 （2013）哈民二民终字第861号

关于赵焕章是否按双方签订的《合作经营合同书》的相关约定出资10万元。赵焕章主张已按合同约定出资并将此款给付李发山，对此赵焕章虽未能提供付款凭证，但在双方合同上签字的见证人王某某、李某某证实，见证人到现场曾询问李发山、赵焕章合同涉及款项的给付情况，二人均陈述该款已付清。李发山对该证据提出异议的理由为证人只是听说钱给完了，并未亲眼看见是否给钱。原审根据该证据认定赵焕章已按合同约定出资并无不当。关于赵焕章是否按双方签订的《合作经营合同书》的约定实际参与经营。因赵焕章于原审已举示证据证明其曾雇人经营耕地、参与土地纠纷的处理、建造了用于水面养殖看护的彩钢房，故应认定其实际参与经营管理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李发山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李发山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　韧审　判　员　　张滨影代理审判员　　周力平二〇一三年十二月十六日书　记　员　　王春贺 来源：百度

关于赵焕章是否按双方签订的《合作经营合同书》的相关约定出资10万元。赵焕章主张已按合同约定出资并将此款给付李发山，对此赵焕章虽未能提供付款凭证，但在双方合同上签字的见证人王某某、李某某证实，见证人到现场曾询问李发山、赵焕章合同涉及款项的给付情况，二人均陈述该款已付清。李发山对该证据提出异议的理由为证人只是听说钱给完了，并未亲眼看见是否给钱。原审根据该证据认定赵焕章已按合同约定出资并无不当。关于赵焕章是否按双方签订的《合作经营合同书》的约定实际参与经营。因赵焕章于原审已举示证据证明其曾雇人经营耕地、参与土地纠纷的处理、建造了用于水面养殖看护的彩钢房，故应认定其实际参与经营管理。综上，原审判决认定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）哈民二民终字第861号上诉人（原审原告）李发山，男，1952年1月21日生，农民，住黑龙江省方正县。委托代理人刘显恒、齐慧刚，黑龙江恒晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵焕章，男，1961年2月18日生，方正县信用合作联社退休职工，住黑龙江省方正县。委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。上诉人李发山因与被上诉人赵焕章合伙协议纠……