买卖合同纠纷 （2021）粤01民终7984号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，罗晓星在第一次庭审的法庭调查中已明确表示案涉款项的性质并非为借款而实际为货款，并在第二次庭审的法庭辩论结束前主张本案系以买卖合同纠纷为由要求邓健强、李嘉丽承担民事责任，并在一审法院规定的期限内提交了变更诉讼请求书，故一审法院对罗晓星变更后的诉讼请求应依法予以继续审理。邓健强、李嘉丽抗辩主张罗晓星系超过法定期限提出变更诉讼请求，没有理据，一审法院不予采纳。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点主要有：一、案涉《借条》所载75万元的款项性质应认定货款还是借款；二、如何确定邓健强应偿还的款项数额；三、李嘉丽是否应当共同承担案涉款项的偿还责任。关于第一个争议焦点。首先，罗晓星主张案涉《借条》所载75万元的款项虽然约定为借款但实际为邓健强所欠的货款，对此主张罗晓星就案涉《借条》的历史形成过程、双方的交易习惯、还款经过、结算及付款方式、为何写借条而不写《欠条》等事实都作出详细而具体的陈述，当中并无明显矛盾之处，而
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，罗晓星在第一次庭审的法庭调查中已明确表示案涉款项的性质并非为借款而实际为货款，并在第二次庭审的法庭辩论结束前主张本案系以买卖合同纠纷为由要求邓健强、李嘉丽承担民事责任，并在一审法院规定的期限内提交了变更诉讼请求书，故一审法院对罗晓星变更后的诉讼请求应依法予以继续审理。邓健强、李嘉丽抗辩主张罗晓星系超过法定期限提出变更诉讼请求，没有理据，一审法院不予采纳。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点主要有：一、案涉《
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7984号上诉人（原审被告）：邓健强，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄志勇，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乙梓，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晓星，女，1972年9月26日出生，汉族，住广东省增城区。委托诉讼代理人：马干，华商林李黎……