生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民终12172号

本起责任事故发生在特种机动车专项作业过程中，确非交通事故，公安机关以交通事故事由对此作出交通事故认定书，有欠妥当，但其查明的事故事实并无不当，可予以采信。关于本起侵权纠纷侵权人的责任范围，因无证据证明受害人对损害的发生存在过错，故侵权人应当承担全部份额的赔偿责任。关于永诚上海分公司不同意承担保险责任的抗辩，原审法院认为，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日给江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”，保监会是保险行业的最高监督管理机关，该复函虽是针对特定个案作出，但对整个保险行业就相关或类似责任事故的保险理赔具有普遍现实的指导意义，永诚上海分公司理应承担交强险的赔偿责任；而第三者责任商业保险系责任保险，包括并不限于交通事故所致的责任事故，本案系侵权人在操作被保险特种机动车辆过程中发生的责任事故，当然属于商业三者险保险责任范围，永诚上海分公司亦理应承担相应保险赔付责任。永诚上海分公司的相应抗辩意见，缺

本起责任事故发生在特种机动车专项作业过程中，确非交通事故，公安机关以交通事故事由对此作出交通事故认定书，有欠妥当，但其查明的事故事实并无不当，可予以采信。关于本起侵权纠纷侵权人的责任范围，因无证据证明受害人对损害的发生存在过错，故侵权人应当承担全部份额的赔偿责任。关于永诚上海分公司不同意承担保险责任的抗辩，原审法院认为，中国保险监督管理委员会于2008年12月5日给江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”，保监会

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12172号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。主要负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵允松，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：上海浦东新利恒设备租……