合伙协议纠纷 （2015）洪民四终字第396号

其应支付秦春敏186479.34元是错误的，因秦春敏的诉请中未提及要求对已到账的工程款进行利润分配，主张的诉请为预期的工程利润，是未产生的工程利润。故一审法院判决超出秦春敏提起的诉请，违反不告不理的原则。二、一审法院认定事实错误。1.其出资的2955612.66元是真实有效的：2012年5月4日，熊志平与秦春敏、许顺龙等人签订《合作协议书》，就江西省抚州市某建筑工程有限公司承建的南昌保利东湾高层室内及公共部分精装修工程约定了双方各自的权利义务。作为该工程的合伙人，履行出资是合伙人的义务，故其通过现金及转账方式向秦春敏履行出资义务。2013年9月3日，其出具的支付合伙投资款额证明其就该工程总计投资2955612.66元，秦春敏是予以认可的。2.一审法院认定本案争议焦点熊凤萍400000元借款系秦春敏归还，应从熊志平的合伙出资款中予以扣减属认定事实不符。⑴一审法院查明熊凤萍2012年8月30日借给其400000元，并汇至其经营的南昌市西湖区洪城大市场某服装经营部，其再汇至江西省某实业有限公司，该事实说明本案争议400000元系其个人的单方合伙出资；⑵其有证据证明已归还了熊凤萍的借款4000

其应支付秦春敏186479.34元是错误的，因秦春敏的诉请中未提及要求对已到账的工程款进行利润分配，主张的诉请为预期的工程利润，是未产生的工程利润。故一审法院判决超出秦春敏提起的诉请，违反不告不理的原则。二、一审法院认定事实错误。1.其出资的2955612.66元是真实有效的：2012年5月4日，熊志平与秦春敏、许顺龙等人签订《合作协议书》，就江西省抚州市某建筑工程有限公司承建的南昌保利东湾高层室内及公共部分精装修工程约定了双方各自的权利义务。作为该工程的合伙人，履行出资是合伙人的义务，故其通过现金及转账方式向秦春敏履行出资义务。2013年9月3日，其出具的支付合伙投资款额证明其就该工程总计投

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第396号上诉人（原审原告、反诉被告）秦春敏，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人宗人华，江西华兴律师事务所律师。委托代理人崔日晶，江西华兴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）熊志平，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人吴琳，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊凤萍，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审第三人许……