挂靠经营合同纠纷 （2015）青民二商终字第143号

洁达公司与韩海德2011年8月1日签订的车辆承包合同合法有效，对合同双方具有法律拘束力。根据合同约定，韩海德领取学费后应当完成对涉案学员的驾驶技能培训义务。韩海德未履行合同约定的义务，无权收取上述王苗苗等12名学员的培训费人民币7600元。对其余部分学费54800-7600=47200元，洁达公司负有举证义务，应当举证证明双方曾书面或口头约定学费中剩余的部分应当在学员科目三考试成绩合格后发放。因双方都认可存在2011年8月1日之前的书面合同，考虑到洁达公司为机动车驾驶培训公司，在合同的签订、保管等方面的优势地位，未提交有关证据，应承担举证不能的法律后果，对其该部分47200元的诉讼请求，一审法院不予支持。韩海德关于2011年8月1日之前已经领取的培训费，不应返还的抗辩意见，合法有据，一审法院予以支持。虽然庭审中韩海德提交证据主张洁达公司应退还押金及2009年的培训费，但该部分诉求属于反诉，本案不予合并审理，韩海德可另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、韩海德于本判决生效之日起十日内返还青岛洁达机动车驾驶培训有限公司培训费人民币7600

洁达公司与韩海德2011年8月1日签订的车辆承包合同合法有效，对合同双方具有法律拘束力。根据合同约定，韩海德领取学费后应当完成对涉案学员的驾驶技能培训义务。韩海德未履行合同约定的义务，无权收取上述王苗苗等12名学员的培训费人民币7600元。对其余部分学费54800-7600=47200元，洁达公司负有举证义务，应当举证证明双方曾书面或口头约定学费中剩余的部分应当在学员科目三考试成绩合格后发放。因双方都认可存在2011年8月1日之前的书面合同，考虑到洁达公司为机动车驾驶培训公司，在合同的签订、保管等方面的优势地位，未提交有关证据，应承担举证不能的法律后果，对其该部分47200元的诉讼请求，一审法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第143号上诉人（原审原告）青岛洁达机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王献春，职务总经理。委托代理人周宏森，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩海德。委托代理人刘相国，山东睿泽律师事务所律师。委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。上诉人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司（以下简称洁达公司）因与被上诉人韩海德挂靠经营合同纠纷一……