民间借贷纠纷 （2017）黑01民终316号

2015年12月5日，郑兴海、徐静为张宪文出具欠条，意思表示真实，无歧义，应有效，双方应按约定履行，否则，应视为违约。关于张宪文诉请借款数额问题。对于张宪文称最初郑兴海、徐静借款40万元问题。其仅提供郑兴海、徐静出具20万元欠条，所提供的案外人张冬雪银行流水和证人证言仅能证明张冬雪向郑兴海汇款，证明不了张冬雪代其向郑兴海汇款，且张冬雪与郑兴海有借贷关系，张宪文与证人有利害关系，张宪文此节所诉，法院不予认定。对于郑兴海称其通过张冬雪向张宪文偿还借款10万元，尚欠10万元问题。郑兴海、徐静提供的2016年1月4日张冬雪出具的收据，其一、收据证明不了张冬雪已将10万元交给张宪文，且张宪文否认收到此款。其二、2016年4月22日，郑兴海、徐静给张宪文出具借购房发票和购房合同的收据证明，此时，郑兴海、徐静再次确认欠张宪文借款20万元。如郑兴海、徐静已于1月4日偿还原告10万元，为何在上述时间确认欠张宪文20万元？郑兴海、徐静对此节，不能自圆其说。故应认定郑兴海、徐静尚欠张宪文借款20万元。关于张宪文诉请郑兴海、徐静按借款40万元分段给付利息问题。张宪文所提供证据均证实不了双方借款时有利息的约定，

2015年12月5日，郑兴海、徐静为张宪文出具欠条，意思表示真实，无歧义，应有效，双方应按约定履行，否则，应视为违约。关于张宪文诉请借款数额问题。对于张宪文称最初郑兴海、徐静借款40万元问题。其仅提供郑兴海、徐静出具20万元欠条，所提供的案外人张冬雪银行流水和证人证言仅能证明张冬雪向郑兴海汇款，证明不了张冬雪代其向郑兴海汇款，且张冬雪与郑兴海有借贷关系，张宪文与证人有利害关系，张宪文此节所诉，法院不予认定。对于郑兴海称其通过张冬雪向张宪文偿还借款10万元，尚欠10万元问题。郑兴海、徐静提供的2016年1月4日张冬雪出具的收据，其一、收据证明不了张冬雪已将10万元交给张宪文，且张宪文否认收到此款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终316号上诉人（原审被告）：郑兴海，男，1983年3月4日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：郞子君，北京市佳法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宪文，男，1964年9月2日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：祝璐珩，黑龙江太盛律师事务所律师。原审被告：徐静，女，1986年11月7日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人郑兴海与被上……