民间借贷纠纷 （2016）粤09民终1423号

陈志浩主张张艺向其借款30000元，有张艺签的借条为凭，事实清楚，证据充分。张艺主张该笔借款系陈志浩在赌场借给张艺的，却没有向法院提供证据，陈志浩亦否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，张艺应承担举证不能的责任，张艺辩称在赌场的事实，原审法院不予采信。虽然黄兴兰提供了监控视频、收据复印件、张艺父亲张某的银行流水明细，意图证明张艺所借的款项是属于赌债，黄兴兰没有受益。原审法院经审查认为，黄兴兰所提供的证据不能证实张艺所借款项属于赌债和黄兴兰没有受益。所以黄兴兰辩称的事实，原审法院无法认定。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈志浩主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求不符合以上司法解释的规定，原审法院不予支持。但陈志浩主张从起诉之日即2015年8月12日起逾期利息可按年利率6%计付至付清款日止，原审法院予以支持。黄兴兰、张艺于2007年12月26日办理结婚登记手续，而两笔借款

陈志浩主张张艺向其借款30000元，有张艺签的借条为凭，事实清楚，证据充分。张艺主张该笔借款系陈志浩在赌场借给张艺的，却没有向法院提供证据，陈志浩亦否认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，张艺应承担举证不能的责任，张艺辩称在赌场的事实，原审法院不予采信。虽然黄兴兰提供了监控视频、收据复印件、张艺父亲张某的银行流水明细，意图证明张艺所借的款项是属于赌债，黄兴兰没有受益。原审法院经审查认为，黄兴兰所提供的证据不能证实张艺所借款项属于赌债和黄兴兰没有受益。所以黄兴兰辩称的事实，原审法院无法认定。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1423号上诉人（原审被告）黄兴兰，女，汉族，1982年11月8日出生，住化州市。诉讼代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）张艺，男，汉族，1980年10月1日出生，住化州市。被上诉人（原审原告）陈志浩，男，汉族，19778月3日出生，住化州市。上诉人黄兴兰、张艺因与被上诉人陈志浩民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法……