生命权、健康权、身体权纠纷 2014）枣民再终字第3号

本案有三个焦点问题：一是联鑫公司是否是本案适格的被告；二是王北京、梁克勇、陈继兵、赵忠义是否是本案适格的被告；三是��红臣的死亡，应由哪方承担责任，以及责任的分配。关于第一个焦点问题，该院认为，联鑫公司为开发建设联鑫家园经济适用房和棚户区改造，与房屋开发中心联合成立了联鑫家园项目部，并将其所有的原朱子埠煤矿东宿舍粮店13间旧房屋的拆迁及旧料清理，以买卖的方式发包给了王北京、梁克勇、陈继兵，并由项目部主任陈泉生与三合伙人代表梁克勇签订了书面协议。根据《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。联鑫公司作为项目部的合作一方，与本案存在利害关系，故应是本案适格的被告。关于第二个焦点问题，该院认为，联鑫家园项目部与梁克勇签订的原朱子埠煤矿东宿舍粮店13间旧房屋的拆迁及旧料清理的出售协议对合同对价及违约责任进行了约定，并载明梁克勇向联鑫家园项目部支付人民币3000元。该协议名为出售协议，实为承包合同性

刘连凤、唐文义等与王北京、梁克勇等生命权、健康权、身体权纠纷再审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民再终字第3号上诉人（原审被告）：王北京。上诉人（原审被告）：梁克勇（别名“梁五”）。上诉人（原审被告）：陈继兵。被上诉人（原审原告）：刘连凤，农民，（系死者唐红臣之妻）。被上诉人（原审原告）：唐文义，农民，（系死者唐红臣长子）。被上诉人（原审原告）：唐国强，农民，（系死者唐红臣次子）。两被上诉人唐文义、唐国强法定代理人：刘连凤（系唐文义、唐……