民间借贷纠纷 （2015）饶中民二终字第3号

原告陈志伟与被告赵加明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵加明在借款到期后未按时归还借款属违约，应承担违约的民事责任。原告陈志伟与被告赵加明在借条中所约定的月利率为4%，因该约定的利率已超出了人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对超出部分不予支持。被告辩称借款没有100万元只有90万元，且已向原告支付了90余万元，故要求驳回原告的诉讼请求的意见，被告提出归还了原告90余万元且所提交的工商银行历史明细的证据，即使其是真实的，也只能证明被告曾于出具借条之前向原告支付过70万元，但双方结算时，在被告出具的100万元借条当中应当已经将该笔付款计算在内，故该70万元不能用于抵扣100万借条的借款。因被告未能提供只有90万元借款的相关证据，也未能提供已归还了借款相关证据，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵加明在本判决生效后十日内归还原告陈志伟借款本金人民币100万元并支付

原告陈志伟与被告赵加明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵加明在借款到期后未按时归还借款属违约，应承担违约的民事责任。原告陈志伟与被告赵加明在借条中所约定的月利率为4%，因该约定的利率已超出了人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，对超出部分不予支持。被告辩称借款没有100万元只有90万元，且已向原告支付了90余万元，故要求驳回原告的诉讼请求的意见，被告提出归还了原告90余万元且所提交的工商银行历史明细的证据，即使其是真实的，也只能证明被告曾于出具借条之前向原告支付过70万元，但双方结算时，在被告出具的100万元借条当中应当已经将该笔付款计算在内，故该70万元不能用于抵扣100万借条的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第3号上诉人（原审被告）赵加明。委托代理人张东红，江西贤和律师事务所律师，特别授权。委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）陈志伟。上诉人赵加明因与被上诉人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案……