（2018）粤06行终41号
裁判要旨
根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项、第六十一条第（三）项、第六十八条第三款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，云东海街道办针对农村集体经济组织成员资格纠纷作出《行政处理决定书》的主体适格。云东海街道办在收到王某的申请后，在作出行政处理决定前告知上横涌经济社及王某有陈述申辩及举证的权利，经调查核实，根据相关法规作出被诉行政处理决定书，并送达上横涌经济社及王某，程序合法。上横涌经济社认为根据《章程》第六条的规定，王某作为本村户口的外嫁女的子女，不享有上横涌经济社的股东资格，不能享受上横涌经济社的股东待遇，云东海街道办作出的处理决定不合法也不合理，部分处理决定超越职权，依法应当予以撤销。经查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，上横涌经济社《章程》中第六条第（三）项“外嫁女的子女不享受股东待遇”的规定明显与上述法律法规的规定不符，上横涌经济社以章程的该规定否定王某的成员资格缺乏理据。王某的
摘要
佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社、佛山市三水区云东海街道办事处二审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终41号上诉人（原审原告）佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村。负责人何健财，社长。委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区云东海大道。法定代表人林均恒，主任。委托代理人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原审……