（2018）粤06行终44号
裁判要旨
依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第六十八条第三款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，云东海街道办应夏某的申请，对其请求事项予以处理，具有法律依据。云东海街道办在收到夏某的申请后，经调查核实，根据相关法规、规章作出的被诉《行政处理决定书》，并送达给上横涌经济社及夏某，履行了作出行政行为的相关程序。上横涌经济社认为其《章程》明确规定外嫁女的子女不享受股东待遇，夏某为外嫁女子女且夏某不履行集体经济组织成员义务，云东海街道办确认夏某具有上横涌经济社集体经济组织成员资格不合法亦不合理。经查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，上横涌经济社《章程》中第六条第（三）项“外嫁女的子女不享受股东待遇”的规定明显与上述法律法规的规定不符，上横涌经济社以章程的该规定否定夏某的成员资格缺乏理据。夏某的母亲为上横涌经济社集体经济组织成员，夏某出生后随母入户至上横涌经济社处未有迁移，夏某依法应具有上横涌经济社
摘要
佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社、佛山市三水区云东海街道办事处二审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终44号上诉人（原审原告）佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社，住所地佛山市三水区云东海街道横涌村委会上横涌村。负责人何健财，社长。委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区云东海大道。法定代表人林均恒，主任。委托代理人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原审……