金融借款合同纠纷 （2021）苏02执异21号

本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，异议人江阴中行虽提供了其与江阴澄星实业集团有限公司签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，也能够证明其银行为江阴澄星实业集团有限公司提供了承兑汇票保证事宜，但异议人并未提供其银行已对汇票承兑或者已对外付款的相应证据，尤其是本案冻结的涉案账户系轮候冻结，本案亦未获得处置权，尚不能证明本案的冻结已对涉案账户的款项造成侵害，故异议人的异议申请尚不符合受理条件，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司江阴分行的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复

本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，异议人江阴中行虽提供了其与江阴澄星实业集团有限公司签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，也能够证明其银行为江阴澄星实业集团有限公司提供了承兑汇票保证事宜，但异议人并未提供其银行已对汇票承兑或者已对外付款的相应证据，尤其是本案冻结的涉案账户系轮

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异21号异议人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该行行长。申请人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、108。负责人：余晓燕，该行行长。被申请人：江阴澄星磷化工股份有限公司，住所地江阴市梅园大街**。法定代表人：……