民间借贷纠纷 （2021）吉24民终798号

虽然蔡花与金明善就16万元借款，未形成书面的借款合同，但双方均予以认可借款事实，因此，双方之间的借贷关系成立。蔡花应向金明善偿还借款本金。蔡花向金明善偿还借款本金7万元后，蔡花向金明善出具了剩余9万元本金的借条，并约定了利息。对该借条的真实性，蔡花亦予以认可，蔡花应按借条约定向金明善偿还借款本金及利息。现蔡花抗辩签订9万元借条后，已偿还3万元，其中2万元是本金，但未提供证据证明，金明善亦对此不予认可，故法院对蔡花的抗辩不予支持，蔡花尚未偿还的借款本金为9万元。关于利息约定及利息计算方式问题。双方在借条中虽未明确是月利率还是年利率，但根据常理及已偿还的利息明细，应理解为月利率2％。法院受理本案时间为2020年8月19日，因此，金明善要求按照月利率2％主张利息，符合法律规定，应予以支持。金明善自认蔡花利息偿还到2013年2月18日止，因此，从2013年2月19日开始计算利息，并无不当，应予以支持。关于2019年12月25日，蔡花偿还的5000元性质问题。蔡花抗辩所偿还的5000元为本金，但未提供证据证明，故对其抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（

虽然蔡花与金明善就16万元借款，未形成书面的借款合同，但双方均予以认可借款事实，因此，双方之间的借贷关系成立。蔡花应向金明善偿还借款本金。蔡花向金明善偿还借款本金7万元后，蔡花向金明善出具了剩余9万元本金的借条，并约定了利息。对该借条的真实性，蔡花亦予以认可，蔡花应按借条约定向金明善偿还借款本金及利息。现蔡花抗辩签订9万元借条后，已偿还3万元，其中2万元是本金，但未提供证据证明，金明善亦对此不予认可，故法院对蔡花的抗辩不予支持，蔡花尚未偿还的借款本金为9万元。关于利息约定及利息计算方式问题。双方在借条中虽未明确是月利率还是年利率，但根据常理及已偿还的利息明细，应理解为月利率2％。法院受理本案时

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终798号上诉人（原审被告）：蔡花，女，1980年8月3日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省图们市。被上诉人（原审原告）：金明善，女，1977年4月7日出生，朝鲜族，汪清县水务局职员，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。上诉人蔡花因与被上诉人金明善民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉24……