民间借贷纠纷 （2017）云01民终7119号

徐晓明对张玉英主张的其与姚柯名系共同借款人的观点持异议,认为自己只是姚柯名借款的见证人、借款的代收代转及利息的代付人，但在2013年4月12日借条中徐晓明以借款人的身份出具借条，张玉英也是将借款交付给徐晓明的，徐晓明作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知道自己向张玉英出具借条并接收借款的法律后果。至于徐晓明将借款转交给姚柯名实际使用，不影响徐晓明借款人身份的认定。而姚柯名出具的借条徐晓明认可一直由其保管，没有证据证实张玉英知道并认可，对张玉英没有约束力，对徐晓明主张其只是姚柯名借款的见证人的辩解，一审法院不予采信。而姚柯名向包括张玉英在内的债权人出具还款计划及债务确认书的时间是在2016年8月、2017年3月，姚柯名的行为是其作为实际用款人后期自愿对徐晓明债务的加入。徐晓明、姚柯名对张玉英主张的借款数额本身没有异议，一审法院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出

徐晓明对张玉英主张的其与姚柯名系共同借款人的观点持异议,认为自己只是姚柯名借款的见证人、借款的代收代转及利息的代付人，但在2013年4月12日借条中徐晓明以借款人的身份出具借条，张玉英也是将借款交付给徐晓明的，徐晓明作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知道自己向张玉英出具借条并接收借款的法律后果。至于徐晓明将借款转交给姚柯名实际使用，不影响徐晓明借款人身份的认定。而姚柯名出具的借条徐晓明认可一直由其保管，没有证据证实张玉英知道并认可，对张玉英没有约束力，对徐晓明主张其只是姚柯名借款的见证人的辩解，一审法院不予采信。而姚柯名向包括张玉英在内的债权人出具还款计划及债务确认书的时间是在2016年8月

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7119号上诉人（原审原告）：张玉英，女，汉族，1972年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贾又菱（曾用名贾凌），女，汉族，1970年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者……