民间借贷纠纷 （2015）厦民初字第1442号

原告赵榕斌与被告郭腾签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案争议焦点在于：1、1480万元是否实际出借的问题。因原告赵榕斌已提交了原告赵榕斌向被告郭腾转账1280万元和向被告万事得公司转账200万元的凭证，被告万事得公司确认该200万元系代郭腾收取的款项，原告赵榕斌虽然否认收到万事得公司代为收取的200万元，但其在之后的《借款合同》中对借款总金额予以确认，故本院认定1480万元已实际出借。被告郭腾对于上转账的款项系双方其他往来款而非借款的主张并未提交证据证实，本院对该主张不予支持。至于郭腾提出每笔转账金额均应提供相应的借款合同予以佐证，因《借款合同》约定“本合同签订后，之前甲、乙双方所签订的借款合同或借款确认书等相关文书失效”，故《借款合同》已对之前的借款进行了重新确认，原告赵榕斌关于之前的借款合同等证据已作废销毁的主张，符合双方合同约定和交易习惯，本院对原告赵榕斌的该主张予以支持。2、被告郭腾是否以将万事得公司的股权转给原告赵榕斌的方式清偿本案债务的问题。被告郭腾提出已将万事得公司的股权

原告赵榕斌与被告郭腾签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案争议焦点在于：1、1480万元是否实际出借的问题。因原告赵榕斌已提交了原告赵榕斌向被告郭腾转账1280万元和向被告万事得公司转账200万元的凭证，被告万事得公司确认该200万元系代郭腾收取的款项，原告赵榕斌虽然否认收到万事得公司代为收取的200万元，但其在之后的《借款合同》中对借款总金额予以确认，故本院认定1480万元已实际出借。被告郭腾对于上转账的款项系双方其他往来款而非借款的主张并未提交证据证实，本院对该主张不予支持。至于郭腾提出每笔

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1442号原告赵榕斌，男，1972年4月26日出生，汉族。委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师。被告郭腾男，1966年8月24日出生，汉族。被告荣基业集团有限公司。法定代表人张淑芳。被告福建万事得汽车有限公司。法定代表人林菁冰，执行董事。委托代理人林震，福建万事得汽车有限公司职员。原告赵榕斌与被告郭腾、荣基业集团有限公司（以下简称……