装饰装修合同纠纷 （2017）湘04民终152号

本案争议的问题是曹永中与王桂冬签订合同的行为对湖南泰安居公司是否构成表见代理，并使湖南泰安居公司成为合同相对人及承担合同责任。因表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有充分理由相信其有代理权的表明特征，因而被代理人需承受行为人所实施行为之法律效果的制度。本案中曹永中虽没有代理权，但其与王桂冬签订合同是以湖南泰安居衡东分公司的名义签订的，并加盖分公司的公章，分公司在衡东有办公场所，办公室悬挂湖南泰安居公司的企业法人营业执照、税务登记证，同时分公司开张时，湖南泰安居公司的法定代表人蒋岳龙到场参加了剪彩仪式，曹永中以湖南泰安居公司总经理的名义和湖南泰安居公司的宣传画册、公司简介到衡东各楼盘招揽业务，在施工中湖南泰安居公司的法定代表人蒋岳龙到现场指导工作。曹永中及湖南泰安居公司的法定代表人蒋岳龙的上述种种行为，使王桂冬确信湖南泰安居衡东分公司系湖南泰安居公司在衡东设立的分公司，曹永中系分公司的负责人。因王桂冬作为相对人有理由相信曹永中有代理权，主观上属于善意，曹永中的行为构成表见代理。曹永中以湖南泰安居公司衡东分公司的名义与王桂冬签订的水电施工合同，系双方当事人真实意思表

本案争议的问题是曹永中与王桂冬签订合同的行为对湖南泰安居公司是否构成表见代理，并使湖南泰安居公司成为合同相对人及承担合同责任。因表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有充分理由相信其有代理权的表明特征，因而被代理人需承受行为人所实施行为之法律效果的制度。本案中曹永中虽没有代理权，但其与王桂冬签订合同是以湖南泰安居衡东分公司的名义签订的，并加盖分公司的公章，分公司在衡东有办公场所，办公室悬挂湖南泰安居公司的企业法人营业执照、税务登记证，同时分公司开张时，湖南泰安居公司的法定代表人蒋岳龙到场参加了剪彩仪式，曹永中以湖南泰安居公司总经理的名义和湖南泰安居公司的宣传画册、公司简介

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终152号上诉人（原审被告）：湖南泰安居装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区沿江北路405号101房。法定代表人：蒋岳龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁友谊，湖南省衡阳市中恒法律服务所律师。被上诉人(原审原告)：王桂冬，男，57岁。被上诉人（原审原告）：曹永中，男，36岁。委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。上诉……