物权确认纠纷 （2019）内01民终4436号

本案争议的焦点是：1.本案所争议的房屋是否属于金改林及李补来的共同财产；2.李达小、白成花是否应从该房屋搬离出去。3.案涉房屋是否属于李补来的遗产，应当怎样进行继承。关于本案所争议的房屋是否属于金改林及李补来的共同财产的问题。本案中，金改林主张案涉房屋为金改林及其配偶李补来所有，李达小、白成花强行居住。李达小、白成花认可其二人确实居住在案涉房屋中，但不认可该房屋为金改林及其配偶李补来所有。金改林提交的证据可以证明该房屋系金改林及其配偶李补来建造，因其合法建造以原始取得的方式取得房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。李达小、白成花虽辩称贾家湾养牛小区的房屋及院落为其出资出力所建，在修建房屋及院落中出资8万元，但李达小、白成花均未向法庭提供证据证明所主张的事实存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

本案争议的焦点是：1.本案所争议的房屋是否属于金改林及李补来的共同财产；2.李达小、白成花是否应从该房屋搬离出去。3.案涉房屋是否属于李补来的遗产，应当怎样进行继承。关于本案所争议的房屋是否属于金改林及李补来的共同财产的问题。本案中，金改林主张案涉房屋为金改林及其配偶李补来所有，李达小、白成花强行居住。李达小、白成花认可其二人确实居住在案涉房屋中，但不认可该房屋为金改林及其配偶李补来所有。金改林提交的证据可以证明该房屋系金改林及其配偶李补来建造，因其合法建造以原始取得的方式取得房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4436号上诉人（原审被告）：李达小，男，住清水河县。上诉人（原审被告）：白成花，女，住清水河县。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所所律师。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所所律师。被上诉人（原审原告）：李仙仙，女，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：金改林（与李仙仙系母女关系），女，住内蒙古清水河县。被上诉人（原审原告）：金改……