遗嘱继承纠纷；遗赠纠纷 （2019）苏09民申159号

吴加余于2010年3月16日补办房屋所有权证时，仍为吴加余、徐某，这是在徐某出具承诺书之后，据此认定该房屋为夫妻共同财产是错误的。该证据未经质证，且在吴加余、徐某离婚纠纷案件中从未提过，申请人有理由怀疑其证据来源。且2010年3月16日吴加余准备售房时，是根据登记机关的要求办理房屋售前的形式手续，吴加余无与徐某共有的本意。2.二审法院对夫妻共同财产的分割显失公平。二审法院对夫妻转移财产问题认定片面，只强调吴加余转移财产，而放任对徐某先于转移财产的追究。请求依法裁定本案进入再审。徐某、吴某3提交意见称，1.射阳水产路门市A338、A348为夫妻共同财产。在离婚诉讼前徐某向吴加余提出以离婚为条件，全面分割夫妻财产的情况下，写过一份将A338、A348门市给吴加余的承诺，后因为离婚条件没有成立，故申请人以此作为依据，是不充分的。吴加余生前以实际行为认可A338、A348门市为夫妻共同财产，证据是2010年3月吴加余在申请补办房屋财权证时，产权人注明为吴加余、徐某。如果吴加余认为该两处房屋为他个人所有，他就不可能在2010年伪造证据，提起虚假诉讼。冒着犯罪的风险，非法转移夫妻共同财产，这一事实

吴加余于2010年3月16日补办房屋所有权证时，仍为吴加余、徐某，这是在徐某出具承诺书之后，据此认定该房屋为夫妻共同财产是错误的。该证据未经质证，且在吴加余、徐某离婚纠纷案件中从未提过，申请人有理由怀疑其证据来源。且2010年3月16日吴加余准备售房时，是根据登记机关的要求办理房屋售前的形式手续，吴加余无与徐某共有的本意。2.二审法院对夫妻共同财产的分割显失公平。二审法院对夫妻转移财产问题认定片面，只强调吴加余转移财产，而放任对徐某先于转移财产的追究。请求依法裁定本案进入再审。徐某、吴某3提交意见称，1.射阳水产路门市A338、A348为夫妻共同财产。在离婚诉讼前徐某向吴加余提出以离婚为条件，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1986年1月10日出生，汉族，住射阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，女，1979年12月19日出生，汉族，住射阳县。上列两名申请人共同委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1970年3月7日出生，汉族，住射阳县……