追偿权纠纷 （2017）浙01民终1581号

本案系追偿权纠纷；审查本案现有证据，诸来琴基于其保证人之法律地位于2016年12月4日向案外人蔡某代偿借款本金230000元的事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故王美芳、黄国跃应当归还诸来琴的230000元代垫款。现王美芳、黄国跃主张其当时收受案外人蔡某的借款本金为205000元，但王美芳、黄国跃未能提交有效证据足以推翻黄国跃自身所出具2016年5月5日借条的记载债务金额230000元，故王美芳、黄国跃的该上诉理由依据不足，本院不予支持。王美芳、黄国跃尚于本案中否认诸来琴的代偿事实，但诸来琴持有黄国跃出具的2016年5月5日借条原件以及由该借条记载债权人出具的还款凭证以及收条，而王美芳、黄国跃则未能提交有效证据足以反驳，故王美芳、黄国跃的该上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，王美芳、黄国跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4750元，由王美芳、黄国跃负担。本判决为终审判

本案系追偿权纠纷；审查本案现有证据，诸来琴基于其保证人之法律地位于2016年12月4日向案外人蔡某代偿借款本金230000元的事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故王美芳、黄国跃应当归还诸来琴的230000元代垫款。现王美芳、黄国跃主张其当时收受案外人蔡某的借款本金为205000元，但王美芳、黄国跃未能提交有效证据足以推翻黄国跃自身所出具2016年5月5日借条的记载债务金额230000元，故王美芳、黄国跃的该上诉理由依据不足，本院不予支持。王美芳、黄国跃尚于本案中否认诸来琴的代偿事实，但诸来琴持有黄国跃出具的2016年5月5日借条原件以

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1581号上诉人(原审被告)：王美芳，女，汉族，住杭州市余杭区。上诉人(原审被告)：黄国跃，男，汉族，住杭州市余杭区。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诸来琴，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所……