合同纠纷 （2018）冀09民终4114号

在审理过程中，原告法定代表人丁新珍因涉嫌伪造公司、企业印章已在沧州市公安局运河分局立案，且该局已从本院调取诉状原件。本案丁新珍涉嫌伪造公司、企业印章，有可能涉及犯罪，应当移送沧州市公安局侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回沧州市微波电子医疗器械厂和沧州市四通物资贸易公司的起诉。沧州市微波电子医疗器械厂、沧州市四通物资贸易公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：本次诉讼在2016年3月6日开庭审理,被上诉人没有正面回答原告提出的问题,而说上诉人私刻单位公章已在公安机关控告,沧州市公安局运河分局刑警队于2016年8月受理此案,但并没立案,于2017年7月16日签发了不予立案的通知书。可一审法院于2017年11月28日又作出(2015)运民初字第2466号民事裁定书,以运河公安分局立案为由,驳回上诉人的起诉，因此上诉人依法向中院提起上诉,请求撤销原裁定,恢复诉讼。本院认为，虽然沧州市公安局运河分局于2016年8月10日向一审法院出具了调取证据通知书，要求以该局侦办丁新珍涉嫌伪造公司、企业印章案为由，调取本案丁新珍起诉状原件，但目

沧州市微波电子医疗器械厂、沧州市四通物资贸易公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终4114号上诉人（原审原告）:沧州市微波电子医疗器械厂。法定代表人:丁新珍。上诉人（原审原告）:沧州市四通物资贸易公司。法定代表人:丁新珍。被上诉人（原审被告）:韩桂芳,女,汉族,1949年2月5日出生,住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）:李从民,男,汉族,1974年9月2日出生,住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）:曹礼海,男,……