公路货物运输合同纠纷 （2017）鲁01民终10号

佳行公司与鸿源公司签订《货物运输协议》系各方真实意思表示，为有效合同。万立清作为鸿源公司的职员，其与佳行公司签订《货物运输协议》的行为，按照相关法律规定，应代表鸿源公司行为。故鸿源公司应当按照该协议约定全面履行自己的义务。王英瑞作为鸿源公司职员，其与佳行公司代表孟凡瑞共同商议并签订《车辆暂留待处理说明》的行为，应代表鸿源公司行为。由此可证明，截止至起诉之日，鸿源公司未按照协议约定将佳行公司托运的四辆电动车运送至汉中。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故佳行公司有权按协议约定要求鸿源公司鸿源公司赔偿损失。关于鸿源公司辩称佳行公司是与北京京华物流有限公司商议并签订合同，而与鸿源公司没有任何关系，故佳行公司起诉主体错误的问题，一审法院认为，第一，鸿源公司没有提供证据证明佳行公司是与北京京华物流有限公司签订合同；第二，鸿源公司提交的《瑞通物流运输协议书》中甲方为济南平阴佳行新能源，而非本案佳行公司，且该份协议书中无佳行公司的签字或盖章，不能证明佳行公司与惠民县志瑞物流公司签订该份协议，故鸿源公司辩称的

佳行公司与鸿源公司签订《货物运输协议》系各方真实意思表示，为有效合同。万立清作为鸿源公司的职员，其与佳行公司签订《货物运输协议》的行为，按照相关法律规定，应代表鸿源公司行为。故鸿源公司应当按照该协议约定全面履行自己的义务。王英瑞作为鸿源公司职员，其与佳行公司代表孟凡瑞共同商议并签订《车辆暂留待处理说明》的行为，应代表鸿源公司行为。由此可证明，截止至起诉之日，鸿源公司未按照协议约定将佳行公司托运的四辆电动车运送至汉中。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故佳行公司有权按协议约定要求鸿源公司鸿源公司赔偿损失

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终10号上诉人（原审被告）：济南鸿源运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏明刚，总经理。委托诉讼代理人：李朋杰，山东舜励律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建仁，山东舜励律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东佳行新能源电动车有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：张潮，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。原审……