工商行政管理(工商) (2018)云01行终273号
裁判要旨
本案系公民要求撤销公司工商登记而一并提起的行政赔偿诉讼,依法属于人民法院行政诉讼受案范围及一审法院管辖。被告市工商局系第三人锐鸿公司的登记机关,是本案适格的被告。原告吴光伟系锐鸿公司的执行董事兼经理,认为被告的登记行为侵犯了其合法权益,故其有权提起行政赔偿诉讼,具有本案“原告”的诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定,被告在对第三人锐鸿公司登记中,未尽审慎审查义务,故一审法院依法对其登记予以撤销。同时,应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条:“原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机机关的违法行为共同造成的,人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小,确定行政机关相应的赔偿责任。”的规定,查明被告在登记时是否有违法行为及过错程度,以确定其登记行为对原告所造成损害应承担的赔偿责任。本案中,原告举证证实因此次工商登记而导致聘请律师进行诉讼产生了支付给律师的费用的损害后果及主张产生住宿费、餐饮费等相关费用,就此,被告是否应对该部分损失承担行政赔偿责任?一审法院认为,被告虽然在审查时就事实的
摘要
本案系公民要求撤销公司工商登记而一并提起的行政赔偿诉讼,依法属于人民法院行政诉讼受案范围及一审法院管辖。被告市工商局系第三人锐鸿公司的登记机关,是本案适格的被告。原告吴光伟系锐鸿公司的执行董事兼经理,认为被告的登记行为侵犯了其合法权益,故其有权提起行政赔偿诉讼,具有本案“原告”的诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条的规定,被告在对第三人锐鸿公司登记中,未尽审慎审查义务,故一审法院依法对其登记予以撤销。同时,应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条:“原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机机关的违法行为共同造成的,人民法院应当依据各方行为
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)云01行终273号上诉人(一审原告)吴光伟,男,汉族,1988年5月5日出生,浙江省台州市人,大学本科文化,身份证登记地址:浙江省台州市椒江区。委托代理人陈古兵,云南广恩律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(一审被告)昆明市工商行政管理局。统一社会信用代码:1153010001511342XJ。住所:云南省昆明市西山区滇池路38号。法……