工商行政管理（工商） （2019）黔05行终227号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。2014年12月15日被上诉人黔西县市场监督管理局（原黔西工商局）出具的《说明》“黔西县大关华林加油站属集体企业。经查询，该企业档案，到目前为止未在我局办理过出资人和经济性质变更登记。”被上诉人出具的《说明》并未对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，其起诉应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年七月二十六日 法官助理 赵文广 书 记 员 王元勋 关注
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。2014年12月15日被上诉人黔西县市场监督管理局（原黔西工商局）出具的《说明》“黔西县大关华林加油站属集体企业。经查询，该企业档案，到目前为止未在我局办理过出资人和经济性质变更登记。”被上诉人出具的《说明》并未对上诉人权利义务产生实际影响。上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终227号 上诉人（原审原告）肖立国，男，1951年12月26日出生，汉族，住贵州省。 上诉人（原审原告）周红丽，女，1955年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 二上诉人委托代理人（特别授权）胡昂，贵州省惟胜道律师事务所律师。 二上诉人委托代理人陈恒辉，贵州惟胜道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）黔西县市场监督管……