民间借贷纠纷 （2019）鲁1322民初4037-2号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件;（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的自资金到达借款人账户时；……。 因此，自然人之间的借款合同为实践性合同，以出借资金交付为合同的生效要件。 原告主张向二被告出借的15万元来自2017年1月3日从其银行账户转到被告杨丽娟账户的30万元，但是该款项来源于当日被告杨丽娟转到原告账户的80万元，原告也未有证据证明之前借款给被告杨丽娟80万用于其偿还银行贷款，应承担举证不能的法律后果，据此，可以确认原告主张出借的15万元不是自有资金，应认定原、被告借款合同未生效。 综上所述，原告夏高峰请求被告孙计划、杨丽娟返还借款15万元本息，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共
摘要
夏高峰与杨丽娟、孙计划民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初4037-2号原告：夏高峰，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：杨丽娟，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住郯城县，被告：孙计划，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住郯城县，原告夏高峰与被告杨丽娟、孙计划民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告……