民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第2573号

上诉人虽持有被上诉人向其出具的“借条”，但因该借条上显示的金额较大，且上诉人陈述大部分借款均以现金交付，被上诉人否认上诉人所述，上诉人对此又无法提供充分的证据予以证明，故一审法院根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，判决上诉人与被上诉人之间不存在真实借贷关系，并无不妥。上诉人请求撤销原判，改判由被上诉人返还其借款128.5万元及利息11.5万元的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回金爱华上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17369元由上诉人金爱华负担。本判决为终审判决。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一四年七月三十日书记员　　张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

上诉人虽持有被上诉人向其出具的“借条”，但因该借条上显示的金额较大，且上诉人陈述大部分借款均以现金交付，被上诉人否认上诉人所述，上诉人对此又无法提供充分的证据予以证明，故一审法院根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，判决上诉人与被上诉人之间不存在真实借贷关系，并无不妥。上诉人请求撤销原判，改判由被上诉人返还其借款128.5万元及利息11.5万元的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回金爱华上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2573号上诉人（原审原告）金爱华，女，汉族，1962年9月15日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗义平，男，汉族，1960年6月7日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人姜常曈、陈菁文（实习），福建融成律师事务所律师。上诉人金爱华因与被上诉人罗义平民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法……