承揽合同纠纷 （2014）淄商终字第340号

原、被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同的约定。原告主张工程于2008年1月30日完工，被告主张2008年3月下旬完工，但都无证据证实。即使按被告主张的完工时间，被告没有在安装完毕后30日内向原告提出异议，根据合同约定，视为工程验收通过。合同同时约定，工程质保期为一年。在质保期内被告未提出产品质量异议。被告主张的经环保机构监测产品不达标并通知原告要求整改，早已超出质保期。故对原告要求被告支付货款20500.00元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，并只主张其中的10000.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淄博智联建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博科林环保科技有限公司货款20500.00元。二、被告淄博智联建陶有限公司支付原告淄博科林环保科技有限公司违约金10000.00元，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行

原、被告签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同的约定。原告主张工程于2008年1月30日完工，被告主张2008年3月下旬完工，但都无证据证实。即使按被告主张的完工时间，被告没有在安装完毕后30日内向原告提出异议，根据合同约定，视为工程验收通过。合同同时约定，工程质保期为一年。在质保期内被告未提出产品质量异议。被告主张的经环保机构监测产品不达标并通知原告要求整改，早已超出质保期。故对原告要求被告支付货款20500.00元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金，并只主张其中的10000.00元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第340号上诉人（原审被告）：淄博智联建陶有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：张刚，经理。委托代理人：田京华，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：淄博科林环保科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：顾显林，董事长。委托代理人：周良军，男，该公司职工。上诉人淄博智联建陶有限公司因与被上诉人淄博科林环保科技有限公司承揽合同……