土地承包经营权纠纷 （2021）鲁10民终819号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据孙模利、村委会的诉辩主张及其各自的举证情况，原审法院对孙模利的诉求主张评判如下：一、有关0.6亩小东?，村委会于2006年修建自来水水塔对该土地进行了处分，孙模利与孙某甲于2006年2月1日签订了《土地转让协议》，该两件事实均发生在2006年，并因孙某甲当时尚在世，且因《土地转让协议》中未明确记载该土地的相关转让事宜，原审法院无法认定《土地转让协议》中的土地必然包含该0.6亩土地，故孙模利此项请求证据不足，原审法院不予支持。二、有关0.3亩猪场，孙模利未举证证明村委会非法占有、使用该0.3亩猪场，或者村委会违法将该0.3亩猪场予以处分，故孙模利的此项请求证据不足，原审法院不予支持。三、有关0.12亩园地，其中与修建自来水水塔有关的0.06亩园地，评判理由同上述一的论述；另外的0.06亩园地，评判理由同上述二的论述。综上所述，孙模利之诉求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回孙模利的诉讼请求。二审期间，上诉人提交以下证据：1.威海市中级人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据孙模利、村委会的诉辩主张及其各自的举证情况，原审法院对孙模利的诉求主张评判如下：一、有关0.6亩小东?，村委会于2006年修建自来水水塔对该土地进行了处分，孙模利与孙某甲于2006年2月1日签订了《土地转让协议》，该两件事实均发生在2006年，并因孙某甲当时尚在世，且因《土地转让协议》中未明确记载该土地的相关转让事宜，原审法院无法认定《土地转让协议》中的土地必然包含该0.6亩土地，故孙模利此项请求证据不足，原审法院不予支持。二、有关0.3亩猪场，孙模利未举证证明村委会非法占有、使用该0.3亩猪场，或者村委会违法将该0.3亩猪场予以处分，故孙模

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终819号上诉人（原审原告）孙模利，男，1952年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人王倩明，山东业诺律师事务所律师。委托代理人赵欢，山东业诺律师事物所律师。被上诉人（原审被告）威海市文登区高村镇孙家埠村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇孙家埠村。法定代表人孙建军，村委会主任。委托代理人周仁山，村党支部书记。上诉人孙模利因……